物理大腕2010-03-05 16:31:21 +0800 #1
我不敢考，我教书遇上些难题，文字似乎难不倒我，但却涉及两千多年前的物理问题，请指教：
“力，刑之所以奋也。”
“止，以久也，无久之不止，当牛非马也。”
“本”短“标”长。
“景不徙。”
还有好多，望阁下指教，不枉中学物理版主枉顾。
帮我们解决这些难题，感激不尽。
以上是厚望斋主人在小语版问我的问题,我在这里回答一下.先说一句,我拒绝别人的帮助!不是因为我狂,只因为我和他的一些恩怨而已,因此请大家原谅!
吾爱吾师，吾更爱真理。
欢迎光临我的博客:
blog.163.com/axiang_1975
辞职进行中....
物理大腕2010-03-05 16:31:21 +0800 #2
第一句我已经给他的短消息里回复了.下面讲后面几句:
“本”短“标”长:讲的是称量问题.本,就是重物,标就是秤砣.本短标长讲的是被称量的重物距离提扭比较短,而秤砣距离提纽比较长,这样秤才能平衡(自然,我在这里指的是提纽式的秤,其他形式的秤可以类推,我不想纠缠于具体文字细节,比如,你如果说原文没有限定于提纽式的秤就太拘泥了)
景不徙:景即影也.景不徙就是说影子不会移动.为什么呢?难道物体在移动时影子不移动吗?原来在古人看来,物体虽然移动导致影子(看上去)移动了,但是这已经是新的影子而非原来的影子了.
止，以久也，无久之不止，当牛非马也:静止是要物体保持原来的样子一段时间的,没有保持一段时间就不是静止,静止与(维持原来状态)一段时间,就好象牛不是马那么自然.
吾爱吾师，吾更爱真理。
欢迎光临我的博客:
blog.163.com/axiang_1975
辞职进行中....
物理大腕2010-03-05 16:31:21 +0800 #3
这句话好象出自<墨子>.刑,如果我没有理解错误的话,应该是形的通假字.全句翻译成现代汉语,就是"力是物体运动增强(由静到动,由慢到快)的原因."不知道您明白了吗?
换句话说,物体因为受力,才能由静止变成运动,才能逐渐加快速度.也就是说,如果没有力,物体是不能改变原来的运动状态的.这句话和现代物理学的区别是,没有考虑到阻力.阻力和动力都是力,如果要全面概括,似乎应该说"力,刑之所以奋衰也."或者说"动力,刑之所以奋也".
要注意的是,一般来说,物体保持匀速直线运动或静止状态,是受到平衡力而不是不受力.这句话只是考虑了非平衡力(而且是动力大于阻力的情况.
我回答得够完善吧?
吾爱吾师，吾更爱真理。
欢迎光临我的博客:
blog.163.com/axiang_1975
辞职进行中....
lvjunwen2010-03-05 16:31:21 +0800 #4
强，斑竹已经到了学者型教师行列了，不像多数老师只是个教书匠
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
判天地之美,析万物之理.
JDILL2010-03-05 16:31:21 +0800 #5
强!可总觉的怪!不知为何!
完美来自改正!
物理大腕2010-03-05 16:31:21 +0800 #6
这是厚望斋主人在小语版问我的问题,他对人极不礼貌.我在这里回答了他和另外一个ID为云水长和的用户的问题并且向他们发出短消息告知,他们两个人居然都不来看一眼,既不表示感谢也不提出新的问题,如泥牛入海一般,真真岂有此理!
吾爱吾师，吾更爱真理。
欢迎光临我的博客:
blog.163.com/axiang_1975
辞职进行中....
lvjunwen2010-03-05 16:31:21 +0800 #7
呵呵，有些人的确不值得交，不过大侠，我先感激你，你帮我看看一个热学问题
判天地之美,析万物之理.
dxg2010-03-05 16:31:21 +0800 #8
看来2000年前的中国物理已经很发达了.
<a href="
bbs.pep.com.cn/forum-11-1.html" target="_blank">宠辱不惊，看庭前花开花落
去留无意，望天空云卷云舒</a>
whxdcmt2010-03-05 16:31:21 +0800 #9
学问真是源远流长啊。
《新课程研究》《教育前沿》《科教文汇》火热征稿，QQ：1183939990，www.whxdcm.com
8899882010-03-05 16:31:21 +0800 #10
“本”短“标”长：本、标都从“木”，与木就有联系，根据“短长”来判断，“本短”和“标长”都是指“木”类物体的短长，因此，古代称量物体时就利用了这个杠杆原理。“本”：挂物体一端的“杆”；“标”：挂秤砣一端的“杆”。“权”才是“秤砣。
物理大腕2010-03-05 16:31:21 +0800 #11
谢谢楼上的指正,不过这个所谓的厚某某大概是不会来的了,他其实就是向我炫耀一下他懂古文而已吧，顺便看我的笑话！哪晓得我还有两把刷子，具有在语文版发贴的本钱，所以也就不好意思在这里跟贴了．
我千不该万不该,不该去小语版转了一圈,结果因为指出别人错误的时候语气轻蔑了一些(这个我承认是我态度不好),就惹了一身骚!
真倒霉!
bbs.pep.com.cn/thread-437770-1-1.html: bbs.pep.com.cn/thread-437770-1-1.html
上面就是那个惹祸的帖子(我惹祸的言论已经被删)
有兴趣的朋友可以看看我的这个帖子
bbs.pep.com.cn/thread-583373-1-1.html: bbs.pep.com.cn/thread-583373-1-1.html
我虽然看的文学作品不多，但是四大名著还是比较熟悉的，至少不差于我所在学校的语文老师（语文老师当然看的内容比我广，可能也就是因为这个原因，对某一部具体的作品认识就不一定比我深了，呵呵）
吾爱吾师，吾更爱真理。
欢迎光临我的博客:
blog.163.com/axiang_1975
辞职进行中....
ariosty2010-03-05 16:31:21 +0800 #12
我千不该万不该,不该去小语版转了一圈
这才是重点...
菩提本无树,明镜亦非台.本来无一物,何处惹尘埃?
lvjunwen2010-03-05 16:31:21 +0800 #13
那些学文学的多数都会吵，翻翻近代文学史，你会发现好多大家就是靠骂人出名的
判天地之美,析万物之理.
雨栏歌2010-03-05 16:31:21 +0800 #14
我以为是那个家伙转错贴....
没想到也是千不该，万不该了.....
To die by your side
Is such a heavenly way to die...
回复
