龙战骑士2010-02-28 10:01:21 +0800 #1
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
龙战骑士2010-02-28 10:01:21 +0800 #2
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
lvjunwen2010-02-28 10:01:21 +0800 #3
第一问,安培力功率加上重力功率等于拉力功率
第二问,能量守恒
判天地之美,析万物之理.
龙战骑士2010-02-28 10:01:21 +0800 #4
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
lvjunwen2010-02-28 10:01:21 +0800 #5
BILV
判天地之美,析万物之理.
龙战骑士2010-02-28 10:01:21 +0800 #6
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
lvjunwen2010-02-28 10:01:21 +0800 #7
把I具体化,最后就是V的方程
判天地之美,析万物之理.
战巡2010-02-28 10:01:21 +0800 #8
引用:原帖由 龙战骑士 于 2010-2-23 09:30 发表

[/img]:
bbs.pep.com.cn/redir...=5038929&ptid=584095][img
如图所示,倾角=30度,宽度L=1m的足够长的U形平行光滑金属导轨,固定在磁感应强度B=1T,范围充分大的匀强磁场中,磁场方向与导轨平面垂直,用平行于导轨,功率恒为6W的牵引力F牵引一根质量m=0.2KG,电阻R=1欧,放在导 ...
先解题.....
然后再把这题拉出来批斗...
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
Arus____战巡
操起板砖,解放台湾
lvjunwen2010-02-28 10:01:21 +0800 #9
ls说的很有道理。
不过记得斑竹曾经讲过该问题,物理和数学还是有差别的,物理是建立一个理想模型,换句话说就是抓主放次,比如说比较两个物体的质量,只要在已有的工具无法区别时,我们就可以说是等质量。但是如果从哲学的角度思辨,当然不可能等了
判天地之美,析万物之理.
回复