光子的质量

光子的静止质量为0，那么根据质量与速度的关系，运动质量也应该为0 啊。
为什么运动光子的质量却不为0 呢？

人一定要靠自己!!!

用E=hv=mC^2来计算

Applied Chemistry in Wuhan University of Technology, China
Analytical Chemistry in University of New South Wales, Australia
Quantum Chemistry + Biochemistry in Uppsala University, Sweden

楼上说的，我知道。我是问为什么由质量与速度的关系，不能解释。

人一定要靠自己!!!

光速为c，这样根据质量公式，光子运动质量为m0/sqr(1-c2/c2)了。也就是说质量为0/0，那么这个除式结果一定是0吗？

（其中m0为光子静止质量，等于0，sqr为开平方）

吾爱吾师，吾更爱真理。
为尊者讳，为长者讳，为能者讳，是很重要的，但是最重要的是为死者讳。
欢迎光临我的博客: blog.163.com/axiang_1975
辞职ed

哦，忘记分母也为0了。但是这时怎么处理呢？

人一定要靠自己!!!

叫风铃说的我也有点疑惑了。
诚然，真空中洛伦兹变换的结果是0/0。
在玻璃里面光速小于c了，光子也是运动的，也有质量，若m0=0，上面公式算出来就该也是0阿。
所以我感觉光子可能不适用这公式。

<a href="bbs.pep.com.cn/forum-11-1.html" target="_blank">宠辱不惊，看庭前花开花落
去留无意，望天空云卷云舒</a>

光子的静止质量为零应该算是种假设，没有实验室的手段真正让光子静止下来。<br />
在数学上0常常作为一个特殊的数字单独拿出来讨论，既然假设它静止质量是零，也该不同于其他有静止质量的基本粒子。<br />
事实上光子一直是我们做一些科学测量的工具，算是个测量媒体了，也正是因为光子的介入，导致了测不准关系的存在。其他粒子跟光子相互作用才能让我们感知到他们的存在。<br />
光子的运动应该更表现了它的波动性，不同于粒子的运动，是电磁场的传播，事实基本粒子都是具有波粒二象性的，静止质量越小，波长越长，到了无线电波段，就更多的表现成了电磁波了，不容易表现出粒子特性。<br />
<br />
我感觉这个假设未必就正确的，光子的静止质量应该是远远小于电子的静止质量，但可能不是零，若是这样的话，可能这些物理规律就一致了。这些是我个人的一种理解，可能不正确。

＜＜原文作者写的是＂玻璃二象性＂，系笔误，已纠正！＞＞

<a href="bbs.pep.com.cn/forum-11-1.html" target="_blank">宠辱不惊，看庭前花开花落
去留无意，望天空云卷云舒</a>

光子不存在什么“动质量”的说法。

世界上有10种人,用二进制的和不用二进制的

引用:原帖由 dxg 于 2006-12-16 14:03 发表
叫风铃说的我也有点疑惑了。
诚然，真空中洛伦兹变换的结果是0/0。
在玻璃里面光速小于c了，光子也是运动的，也有质量，若m0=0，上面公式算出来就该也是0阿。
所以我感觉光子可能不适用这公式。
在玻璃里。。。。。。那个是量子的事情吧，跟相对论可以直接混着讨论吗？不知道。
另外，相对论里面光子就没办法有质量，（就是有质量的话加速到光速需要无穷大的能量那一套说法），光子没有质量和光速不变大概是等价的假设吧（不sure）。楼主的问题，大腕已经答了，楼上的意见，赞成一个

是不能直接混着讨论，所以期待一种统一的理论

<a href="bbs.pep.com.cn/forum-11-1.html" target="_blank">宠辱不惊，看庭前花开花落
去留无意，望天空云卷云舒</a>

引用:原帖由 dxg 于 2006-12-16 14:03 发表
叫风铃说的我也有点疑惑了。
诚然，真空中洛伦兹变换的结果是0/0。
在玻璃里面光速小于c了，光子也是运动的，也有质量，若m0=0，上面公式算出来就该也是0阿。
所以我感觉光子可能不适用这公式。
也来纠正一下：光子的速度永远为c。介质中的光速小于c，只是由于介质原子对光子的不断吸收和再幅射造成的看上去的光速减小。
以前好像看到彭征老师说过，由于找不到与光子静止的参照系，因此谈论光子的静质量似乎是没有意义的。

嗯，可能我是受看过的一些文章说美俄科学家不知道用什么手段将光速降低到了很小，想的有些混乱。
不太认同这种介质原子对光子的不断吸收和再幅射的解释，吸收了再辐射的话可以解释在介质的传播过中程波长不变，怎么解释直线传播呢？原子吸收了能量为什么非要朝向原来的方向再辐射呢?有点想不通。可以随便辐射啊。还要不断地吸收，不断地辐射，光线早不知道传到哪里了。况且介质原子也不可能是连续吸收光谱的，什么波长都能吸收吗？
继续疑惑中……

<a href="bbs.pep.com.cn/forum-11-1.html" target="_blank">宠辱不惊，看庭前花开花落
去留无意，望天空云卷云舒</a>

世界上有10种人,用二进制的和不用二进制的

引用:原帖由 平沙落雁 于 2006-12-16 18:01 发表
光子不存在什么“动质量”的说法。
真是笑话了~
光子本来就存在静质量（0）和动质量（hv=mc^2），随便一本物理书上都有，这是再基本不过的概念[img]images/smilies/default/sweat.gif[/img]

Applied Chemistry in Wuhan University of Technology, China
Analytical Chemistry in University of New South Wales, Australia
Quantum Chemistry + Biochemistry in Uppsala University, Sweden

0/0是个没有意义的式子，我只是用来说明光子质量不能用洛伦兹公式计算而已．

吾爱吾师，吾更爱真理。
为尊者讳，为长者讳，为能者讳，是很重要的，但是最重要的是为死者讳。
欢迎光临我的博客: blog.163.com/axiang_1975
辞职ed

那个降速的问题恐怕不是真空中的光速吧

吾爱吾师，吾更爱真理。
为尊者讳，为长者讳，为能者讳，是很重要的，但是最重要的是为死者讳。
欢迎光临我的博客: blog.163.com/axiang_1975
辞职ed

对不是真空中的光速，介质中光量子的运动速度还是光速吗？对此我有点疑惑。

<a href="bbs.pep.com.cn/forum-11-1.html" target="_blank">宠辱不惊，看庭前花开花落
去留无意，望天空云卷云舒</a>

引用:原帖由 物理大腕 于 2006-12-18 14:43 发表
那个降速的问题恐怕不是真空中的光速吧
当然不是，是用碱金属材料降速，大概可以降到1-2位数(米/秒)，据说用Cs？还是K？可以降低到1米/秒(具体忘记了)

Applied Chemistry in Wuhan University of Technology, China
Analytical Chemistry in University of New South Wales, Australia
Quantum Chemistry + Biochemistry in Uppsala University, Sweden

引用:原帖由 ayumi 于 2006-12-17 11:08 发表引用:原帖由 平沙落雁 于 2006-12-16 18:01 发表
光子不存在什么“动质量”的说法。
真是笑话了~
光子本来就存在静质量（0）和动质量（hv=mc^2），随便一本物理书上都有，这是再基本不过的概念[img]images/smilies/default/sweat.gif[/img]
哦？倒要请教是什么物理书上这样写呢？

世界上有10种人,用二进制的和不用二进制的

引用:原帖由 平沙落雁 于 2006-12-18 15:58 发表引用:原帖由 ayumi 于 2006-12-17 11:08 发表
[quote]原帖由 平沙落雁 于 2006-12-16 18:01 发表
光子不存在什么“动质量”的说法。
真是笑话了~
光子本来就存在静质量（0）和动质量（hv=mc^2），随便一本物理书上都有，这是再基本不过的概念[img]images/smilies/default/sweat.gif[/img]
哦？倒要请教是什么物理书上这样写呢？ [/quote]

虽然我不是学物理专业的，但这点常识还是知道的，记得似乎当年的中学物理课本上都有。你好像是物理专业的吧，难道你们不学这个？？
而且在天文学上也有像“动质量系数”这样的术语，你怎么会说没有“动质量”这种说法呢？这个词还是老爱（爱因斯坦）提出来的，你学物理的不会不知道吧？

Applied Chemistry in Wuhan University of Technology, China
Analytical Chemistry in University of New South Wales, Australia
Quantum Chemistry + Biochemistry in Uppsala University, Sweden

引用:原帖由 ayumi 于 2006-12-18 16:05 发表引用:原帖由 平沙落雁 于 2006-12-18 15:58 发表
[quote]原帖由 ayumi 于 2006-12-17 11:08 发表
[quote]原帖由 平沙落雁 于 2006-12-16 18:01 发表
光子不存在什么“动质量”的说法。
真是笑话了~
光子本来就存在静质量（0）和动质量（hv=mc^2），随便一本物理书上都有，这是再基本不过的概念[img]images/smilies/default/sweat.gif[/img]
哦？倒要请教是什么物理书上这样写呢？ [/quote]

虽然我不是学物理专业的，但这点常识还是知道的，记得似乎当年的中学物理课本上都有。你好像是物理专业的吧，难道你们不学这个？？
搜索引擎上一搜，多得是！ [/quote]

就是因为学了才知道光子的“动质量”是个没有什么物理意义的量。

网上的东西不足为据。

狭义相对论中有个“静质量”m（实际上就是质量），它是个洛仑兹标量。
至于动质量ym，说实话可要可不要，真正做相对论的人基本上也不需要。
至于光子的“动质量”....
除了哲学讨论的时候以外....没人用过....

世界上有10种人,用二进制的和不用二进制的

天文学上也有像“动质量系数”这样的术语，怎么会没有物理意义呢？

Applied Chemistry in Wuhan University of Technology, China
Analytical Chemistry in University of New South Wales, Australia
Quantum Chemistry + Biochemistry in Uppsala University, Sweden

近代相对论文献（科普文献除外）中，不再使用运动质量的概念，质量就是静质量，用m表示，4动量的时间分量是观者倚赖，这样单从美学角度考虑也是比有运动质量概念强的。爱因斯坦1948年曾写过“为运动物体引入质量M=γm的概念并无益处，......除了‘静质量’最好不引入其他质量概念....”郎道大概是采用这种处理方式的最早作者，他1940年出的书中，质量这个词都是指静质量。

这个问题在上世纪90年代初争论过，不过现在有个共识，运动物体引入一个“运动质量”有时候也有些用处，在理论推导和实验中可以作为一个参量来使用。但是光子引入”动质量“就不知道是什么意思了....

世界上有10种人,用二进制的和不用二进制的

恩，了解~[img]images/smilies/default/smile.gif[/img]

Applied Chemistry in Wuhan University of Technology, China
Analytical Chemistry in University of New South Wales, Australia
Quantum Chemistry + Biochemistry in Uppsala University, Sweden

做粒子物理的经常要用动质量，因为一般取实验室系来研究问题。老一辈的学的都是温伯格的书，好像那里面是用的动质量，所以他们习惯了。温伯格。。。。。。粒子物理的。

我只知道物理书上说  当一个物理的速度达到一定值的时候质量就和速度成一定的比例了在   螺旋加速器   为什么不能无休止的给带电微粒加速 时提到过
具体为什么我也不知道

我是学生吗？不！我在教高中数学。
我是老师吗？不！我还要参加高考。

光子的形状如何呢？另外光子是如何传递作用力的?